Дело № 2-3930/25
УИД: 09RS0001-01-2025-004558-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Хохлачевой С.В., при секретаре судебного заседания Салпагаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Виктории Михайловны к ПАО «Сбербанк» о признании договора потребительского кредита недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки,
установил:
Коновалова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании договора потребительского кредита недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки.
В судебные заседания, назначенные на 17 и 24 ноября 2025 года, стороны не явились в суд, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Коноваловой Виктории Михайловны к ПАО «Сбербанк» о признании договора потребительского кредита недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки – оставить без рассмотрения.
Сторонам разъясняется, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева
